Le Pacte de Glasgow pour le climat est enfin scell\u00e9, sous les larmes du n\u00e9gociateur en chef, d\u00e9pit\u00e9 face \u00e0 notre incapacit\u00e9 \u00e0 nous accorder sur un minimum vital. Les analyses pleuvent pour tenter de trouver les points positifs de cette n\u00e9gociation g\u00e9ante. Il y en a, bien s\u00fbr. Inscrire, m\u00eame avec un phras\u00e9 consid\u00e9rablement \u00e9dulcor\u00e9, la fin des subventions aux \u00e9nergies fossiles est un marqueur qui doit r\u00e9orienter les politiques fiscales. Ce n\u2019est pas une mince victoire. Et pourtant, pourtant\u2026 envoyer un signal n\u2019est pas suffisant.<\/p>\n\n\n\n
Il faut mettre en place un calendrier clair et irr\u00e9vocable, seul \u00e0-m\u00eame de changer les d\u00e9cisions \u00e9conomiques. J’\u00e9cris cela alors que, ce mois d\u2019octobre, nous avons observ\u00e9 que m\u00eame quand un objectif de sortie est inscrit dans la loi, on peut revenir dessus et le battre en br\u00e8che. En France, le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique vient d\u2019annoncer un nouveau programme d\u2019investissement dans le nucl\u00e9aire quand la loi pour l\u2019\u00e9nergie et le climat avait act\u00e9 l\u2019arr\u00eat progressif des centrales. En Belgique, une loi de 2003 pr\u00e9voyait la fermeture de tous les r\u00e9acteurs en 2025 (apr\u00e8s 40 ans de fonctionnement pour chacun). Cette pr\u00e9visibilit\u00e9 devait permettre d\u2019investir massivement dans les renouvelables et de r\u00e9duire les consommations. Pourtant, pourtant\u2026 il est clair que les besoins ne seront pas couverts et on discute prolongations, importations, nouvelles centrales au gaz pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019approvisionnement.<\/p>\n\n\n\n
Donc, \u00eatre tr\u00e8s clair sur une date de sortie est n\u00e9cessaire mais pas suffisant. Ne pas l\u2019\u00eatre, envoie au mieux le message que cette question est sur la table et qu\u2019elle reviendra r\u00e9guli\u00e8rement, immanquablement.<\/p>\n\n\n\n
Comme \u00e0 chaque COP, les villes ont r\u00e9pondu pr\u00e9sentes, elles ont continu\u00e9 \u00e0 montrer leur engagement, leur volont\u00e9 de transformer les territoires et d\u2019\u00eatre \u00e0 la hauteur des enjeux. Elles sont des actrices diplomatiques incontestables. Elles ont le pouvoir d\u2019organiser la solidarit\u00e9 internationale sur laquelle il n\u2019y a eu aucune avanc\u00e9e. Elles ont le pouvoir de dessiner des villes neutres et d\u2019imposer les dates de sortie des \u00e9nergies fossiles. Ce sont elles qui doivent au final composer, sur le terrain, avec ces d\u00e9clarations imparfaites.<\/p>\n\n\n\n
Mais l\u2019int\u00e9r\u00eat des COP ne r\u00e9side pas forc\u00e9ment dans la d\u00e9claration finale. C\u2019est un syst\u00e8me unique (et pas seulement la conf\u00e9rence qui en est le point d\u2019orgue, mais toute la pr\u00e9paration) o\u00f9 se cr\u00e9\u00e9 une vision commune des enjeux, o\u00f9 l\u2019on doit \u00e9couter les diff\u00e9rents points de vue, o\u00f9 se tissent des alliances. Un petit concentr\u00e9 d\u2019humanit\u00e9, un point d\u2019histoire auquel nous pouvons tous nous r\u00e9f\u00e9rer. <\/p>\n\n\n\n
Et tous les moments, tous les lieux qui permettent le dialogue et la n\u00e9gociation multilat\u00e9rale sont pr\u00e9cieux, tr\u00e8s pr\u00e9cieux, dans un monde instable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"